3月30日、暴露系YouTuber「コレコレ」が文春が報じた松本人志の性加害問題について、30年前に被害にあったという５０代女性の虚言を暴露し、５chで話題になっている。




コレコレが行った生放送では、文春が報じた過去の松本人志に関する性加害にについて取り上げ、文春の記事にもなった約30年前に松本人志から性的な被害を受けたと主張する女性の虚言が明らかとなり、この女性の情報提供を求めている。






今回は、コレコレの生放送で明らかとなった松本人志虚言騒動について、５ch情報をまとめてみた。




■目次

・コレコレが５０代女性の松本人志虚言を暴露
・松本人志性加害を虚言した５０代女性はだれ？
・蛸焼依屋文左衛門事件の犯人の今後

コレコレが５０代女性の松本人志虚言を暴露







３月３０日に行われたコレコレチャンネルの生放送では、松本人志から性加害を受けたとされる女性とコレコレが直接会話をすることに成功。


この女性は現在５０代女性で、文春に「ダウンタウンとの番組共演後の打ち上げで松本人志から性加害を受けた」とリークした人物。



生放送では、コレコレとこの５０代女性と会話をしながら、当時の状況を整理していく流れとなった。


この会話は録音されたものを編集したものヤク１２分程度の内容。
この会話で分かったことは、この被害女性が松本人志と会ったのは事実だが、実際は打ち上げから数日後であること、また当時フジテレビの番組「笑っていいとも」に出演していたダウンタウンの出演日の前日だったこともわかり、５０代女性の主張が虚偽であったことが判明した。



松本人志に性加害を受けたと主張する５０代女性の具体的な身元については明らかにされていないが、コレコレはこの矛盾を指摘すると、被害女性は「そこまでよく覚えていない」様子で話を逸らしていた。



この配信は録音音声を編集したものなので、何度もコレコレが詳しく話を聞いたことで、矛盾点がはっきりと浮き彫りになったとコレコレは「それでボロが出たといった感じ、この方はもう完全に虚言確定です」と虚言であると説明した。



コレコレは虚言をした女性にも問題はあるとしつつ、「ろくに証拠もない女性の言い分をそのまま記事にした文春もやばすぎる」と話し、文春の記事とかがいかに信憑性がないか説明した。




この放送で、文春に虚言を吐いた５０代女性が炎上。

５０代女性はいったい誰なのか？５chで特定作業が行われる流れとなった。





▲目次にもどる

松本人志性加害を虚言した５０代女性はだれ？









文春では、いままで松本人志から性加害を受けたという１０人の被害者の証言を記事にしている。



A子さんは今から約8年前、グランドハイアット東京のスイートルームで行われた飲み会に参加。 松本人志から性的行為を強要されたという。


B子さんは約15年前、グランドハイアット東京で行われた飲み会に参加。
松本人志から性的な行為をさせられたと証言。C子さんは2016年6月、グランドハイアット福岡のスイートルームで行われた飲み会に参加。この飲み会の後に松本人志から性行為をされたと証言。


D子さんは2019年10月、ザ・リッツ・カールトン大阪のスイートルームで行われた飲み会で被害に。 E子さんは2015年夏、ザ・リッツ・カールトン大阪での飲み会に参加。 友人が松本人志の飲み会に参加させられ、自身は帰宅。 F子さんは2019年、グランドハイアット福岡での飲み会で。G子さんは2016年8月、ホテルオークラ福岡のスイートルームで行われた飲み会のあと、肉体関係を持ったと告白。



H子さんは2005年8月、JALプライベートリゾートオクマのプールを訪れた際、松本人志ら山崎方正から飲み会に誘われた。I子さんは14年、都内のマッサージサロンで働いていた際、松本人志から性的行為を強要されたと告発。 元グラビアアイドルJ子さんは2016年にザ・リッツ・カールトン大阪での飲み会に参加したが、松本人志が銀行員の女性を選び、そこで飲み会が終了。二人はそのまま奥の部屋に消えていったという。



元タレントの大塚里香さんは実名で告発し、 松本人志からキスを迫られ、拒否すると人格を否定されたとSNSで告発している。



文春に情報を提供し、松本人志性加害を虚言した５０代女性はこの中にいるはいない。
５０代女性の証言はまだ記事になっていないようだが、この中のいくつかを文春に情報をリークしていたようなので、文春はそれをそのまま記事にしただけ。



なので、これらの被害女性の証言にも複数の矛盾点があること、他にも虚偽がある可能性が指摘されている。






▲目次にもどる

コレコレが松本人志虚言と断定する理由








学校のイジメ問題と同じで最近の性被害は、被害者がどういった気持ちでいたのかがポイント。


すべて過去の話なので、山下穂高のように不同意性行罪は適用されないし、今の倫理的基準ではすべて法的には潔白。



しかし、事実の部分はある。
飲み会の会場やタクシー代等。具体的に場所、名称、数字が出ているので、嘘なら固有名詞を上げる事で否定されてしまう。松本人志が争点にしようとしているのところは強要の有無。かなり怪しい黒に近いグレーの部分。




実際、松本人志は過去にも今回報じらている様な行為の願望がある事を自ら話していた。ラジオでも「そういう嗜好がある」とハッキリ言っていたし、その内容は「後輩を使って、別部屋に待機」のフレーズもあった。




ただ強要の部分は、立証する事は難しいで裁判ではその事実ではなく、名誉棄損のみ。



芸人が遊ぶのは個人の自由。
それを求めてくる女性が沢山いるのは事実だし、芸能人と関係を持ちたくて自ら参加した挙句、最近になって性加害問題が問題視されることになった風潮で「これもしかして性加害になるかも」と証言者が続々と現れた。



そもそも例えこれが虚言記事であったとして松本が勝訴してとしてもこの期間、本来あったはずの収入やらイメージダウンだったり無駄にプライベートなこと晒されてしまう。


すでに誰が被害者で、加害者だろうが関係ない。
伊東純也のように裁判が進めば被害者の身元はすぐに特定できるだろうから、それが出てこないということは、 本当の被害者は存在しないのかもしれない。










スポンサーサイト